【案例简介】

　　2019年，朱女士经人介绍与被告相识，随后确立恋爱关系。2020年，朱女士跟随被告前往上海工地打工，双方开始同居生活。在同居期间，朱女士多次向被告转账：2020年4月至2023年12月期间，累计向被告转账共计105300元。2024年2月14日，双方因生活琐事产生矛盾，被告将朱女士的微信拉黑，恋爱关系彻底破裂。后朱女士向法院提起诉讼，要求被告返还105300元及律师费、诉讼费等支出。

　　【判决结果】

　　法院审理认为，原被告双方在交往、恋爱期间最终并没有办理结婚登记，现在原被告之间恋爱关系已无法维持，结婚目的已经无法实现，依照相关法律规定，被告应当返还朱女士在交往恋爱期间的大额赠与的转账。本案中，原被告虽然未按照农村习俗举办订婚、婚礼，但原被告确立恋爱关系后开始同居生活，后面原被告因琐事产生矛盾分手，原告的结婚目的已无法实现，现在原告起诉要求返还之前转账给被告的105300元，结合双方当地习俗、同居情况，扣除在节日、生日等特殊纪念意义及一方为表达或者增进感情的日常消费性支出，法院最终酌定被告返还原告50000元。

　　【法律依据】

　　1.《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款：

　　禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

　　2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条：

　　当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

　　适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

　　3.《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：  

　　人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

　　下列情形给付的财物，不属于彩礼：

　　（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

　　（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

　　（三）其他价值不大的财物。

　　【律师分析及提醒】

　　本案是婚恋关系涉及财产纠纷的一个较为常见的案例，此类案件的核心在于“大额给付的性质通常是以结婚为目的的附条件赠与”。

　　恋爱期间，男女双方为增进感情的小额财物往来（如节日、生日的小额红包、礼物），通常会被认定为“一般性赠与”，分手后无法返还。但本案中，朱女士向被告的转账多为大额且累计金额较高，结合双方“确立恋爱关系后长期同居、具有结婚意向”的背景，这些转账更符合“以结婚为目的的附条件赠与”——即赠与的前提是“双方最终结婚”。当恋爱关系破裂、结婚目的无法实现时，受赠方继续占有大额款项缺乏合法依据，所以赠与方有权要求返还。

　　综上，在此提醒，无论男女在婚恋关系中都应增强财产保护与证据意识，在真诚付出的同时，守护好自身合法权益，理性对待婚恋经济往来，既不借婚姻向对方索取财物，也警惕以“爱”为名的不合理财产让渡，避免因情感冲动导致大额财产损失。爱情需要真诚，但权益更需要清醒，守护好财产权益，也是对婚恋关系的理性呵护。